STIRB FRÜHER - LINKS? Die KiTa - Lüge

14.06.11 : 15:05 : 248 mal gelesen : Verstoß melden
geschrieben von H. Arno D.

„VERNACHLÄSSIGUNG GEHT AN DIE ERBSUBSTANZ“, von Nicola von Lutterotti, FAZ Natur und Wissenschaft, 25.5.11, http://www.faz.net/art…0681.html.

Wissenschaftler haben ERSCHRECKENDES herausgefunden:

Vernachlässigte Kinder, also solche, denen die persönlich – emotionale Zuwendung der Eltern fehlt, büßen dies zusätzlich durch u. a. vermutlich verkürzte Lebenserwartung.

„Beschleunigt mangelnde Zuwendung in der Kindheit den Alterungsprozess", fragt die Autorin.

Stacy Dury u. a. Forscher der Tulane University of New Orleans („Molecular Psychiatry“, doi:10.1038/mp.2011.53) untersuchten 163 rumänische Heimkinder.

Bei ihnen waren die Telomere im Vergleich zu Kindern, die in Familien aufwuchsen, signifikant verkürzt.

Telomere sind die Enden der DNA. Sie werden häufig als „Schutzkappen“ bezeichnet, auch als „Schalter des Lebens“.
„Sie spielen eine wichtige Rolle bei der bei der Erbgutverdopplung, die im Zuge der Zellteilung notwendig wird. .. Wie lang die Telomere sind, hängt maßgeblich vom Alter ab. Mit jeder Zellteilung verkürzen sie sich, bis sie so klein sind, dass die Zelle abstirbt.“
Dieser Vorgang läuft grundsätzlich bei allen Menschen gleich schnell ab, es sei denn, äußere Einflüsse wie Tabak-, Alkoholkonsum usw. beschleunigen ihn. Dieselben ungünstigen Wirkungen scheint emotionaler Stress bzw. mangelnde Zuwendung in der frühen Kindheit zu entfalten.
Je länger die Kinder in solchen Heimen blieben, umso kürzer waren ihr Telomere.
Ob die Ergebnisse auf andere Länder und Konstellationen übertragbar sind, bleibt abzuwarten.
Andere Forschungen gelangen jedoch zu ähnlichen Ergebnissen. In einer kleineren Studie fand man heraus, dass Erwachsene, die in der Kindheit schweren Traumata ausgesetzt waren, ebenfalls auffallend oft verkürzte Telomere aufwiesen.

Ungeklärt ist bislang, auf welche Weise seelische Erschütterungen und mangelnde Zuwendung sich auf die Länger der Telomere auswirken. Unstrittig hingegen ist seit einiger Zeit, dass die DNA auch durch situative (Umwelt-) Einflüsse beeinflusst wird, nicht nur durch biologische.

Das KANN bedeuten: Diese Menschen altern früher, leiden vermehrt unter Krankheiten, sterben möglicherweise früher.

Ganz deutlich muss gesagt werden, dass die Schuld für die Entwicklung nicht etwa bei den Heimen oder Kitas liegt:
Diese vollziehen nur, was eine VOLLKOMMEN BEDENKENLOSE politisch / gesellschaftliche Richtung aus mir im Übrigen unerfindlichen, gleichwohl eher verwerflichen Ego-Gründen als „korrekt“ vorgibt.

Gänzlich unbeeindruckt davon schreitet die flächendeckende „Versorgung“ mit KiTas in Deutschland voran.
Manche Eltern möchten gerne schon drei Monate alte Babies „politisch korrekt' entsorgen, ganz wie zu DDR-Zeiten.

Nur zwei Tage nach dem FAZ-Bericht lese ich in der Kölnischen Rundschau (Bernd Eyermann): „Betreuungsplätze sind Mangelware (S. 5). Immer mehr Elter bringen immer jüngere Kinder in die Kitas .. Bundesweit wünschen sich immerhin 39 % der Eltern von Kindern im Alter von bis zu drei Jahren ein Betreuungsangebot .. NRW-Familienministerin Ute Schäfer (SPD) hatte erklärt, zu, 1.8. stünden in NRW voraussichtlich 100 000 Plätze zur Verfügung.“

Ich habe den Verdacht, dass weder der Autor Eyermann noch die Familienministerin (die die Familie wohl eher abschaffen will) die zitierten Forschungsergebnisse oder den FAZ-Bericht auch nur kennen, geschweige in ihrer Tragweite begreifen (wollen).
Siehe auch: http://www.spiegel.de/kultur/tv/0,1518,799113,00.html

Mein Entsetzen steigert sich, als ich lese, dass neuerdings sogar Einrichtungen der kath. Kirche (erwähnt wird die KiTa St. Joseph in Bonn) Betreuungsplätze für Säuglinge anbieten.

MÖCHTEN SIE in einem, solchen Land, in einer solchen Gesellschaft KIND SEIN?

Warum, frage ich mich, setzen Menschen Kinder in die Welt, wenn sie ihnen doch nur LÄSTIG sind?

Wo bleiben die Lichterketten, Sitzstreiks, Menschenketten, Rock gegen Links usw. Veranstaltungen, wo bleibt der AUFSCHREI in diesem (abgeschafften?) Land?

Wie kann man guten Gewissens Parteien wählen, die für solche Entwicklungen stehen?

Bruce Willis könnte eine neue Paraderolle (mit Fortsetzungen) winken.